||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 15975/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-34124/05-С36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Малышеву А.Г. о взыскании 17 078 719 рублей недоимки, пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 3 191 822 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость и 1 095 469 рублей пеней, а также 591 283 рубля штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 2 238 002 рубля штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, 4 811 833 рубля 89 копеек недоимки по налогу на доходы физических лиц и 343 807 рублей пеней, а также 962 366 рублей 78 копеек штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, 835 790 рублей недоимки по единому социальному налогу и 67 788 рублей 44 копейки пеней, а также 167 158 рублей 13 копеек штрафа за неуплату единого социального налога, 140 999 рублей 88 копеек штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, 2 950 рублей штрафа за непредставление документов по требованию налогового органа. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.09.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенных к нему документах, а также материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, судебные акты приняты в соответствии с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 6116/06, от 19.12.2006 N 6876/06 и N 6614/06.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-34124/05-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"