||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 1088/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-215/06-08, постановления от 18.10.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Камчатгазпром" (ул. Пограничная, 19, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 22.12.2005 N 06-22/27689 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (пр. Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 299 317 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2006 и кассационной инстанции от 18.10.2006, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней, и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 230 447 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, судами неправомерно признано незаконным доначисление налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафов в связи с перечислением в уставный капитал общества 24 384 308,92 руб. из средств федерального бюджета, поскольку, как полагает инспекция, данная сумма является выручкой общества от реализации услуг. Кроме того, инспекция не согласна с выводами суда в части, касающейся доначисления акциза на природный газ в сумме 41 844 руб., начисления пеней и взыскания штрафа в связи с использованием обществом природного газа на собственные технологические нужды, поскольку нормативы по использованию природного газа в спорный период не утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты в части, касающейся налогообложения 24 384 308,92 руб. приняты в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством. Выводы судебных инстанций по эпизоду доначисления акциза сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-215/06-08 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"