ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 421/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление заявление межрайонной ИФНС N 5 по Кемеровской области (ул. Советская, д. 15, г. Осинники, 652811) от 27.12.2006 N 16-07-36/7487 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21117/2005-4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

на основании заявления Федеральной налоговой службы определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2005 введено наблюдение в отношении ЗАО "Корпорация Сибирь-Холдинг".

В связи с отказом ФНС от заявления о признании этого должника банкротом производство по делу прекращено определением от 03.02.2006. В нем указано, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему и привлеченным им специалистам относятся на заявителя.

Арбитражный управляющий Мельников В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении ему расходов на проведение наблюдения за счет заявителя по делу, мотивируя отсутствием у должника имущества.

Это заявление рассмотрено судом в рамках дела о банкротстве должника.

Определением от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановлением окружного суда от 30.10.2006, суд взыскал с ФНС в пользу арбитражного управляющего 8035,8 рубля за опубликование сообщения в "Российской газете" и 46666 рублей вознаграждения за период с 19.09.2005 по 03.02.2006, установив, что мероприятия, предусмотренные законом для процедуры наблюдения, Мельниковым В.В. осуществлены, произведенные им расходы документально подтверждены, имущества у должника не имелось.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив представленные документы и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте арбитражным судом.

Согласно правилам указанной статьи и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств, в частности, на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Завершение производства по делу о банкротстве не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения и возмещении других сумм.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-21117/2005-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН