||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 803/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-7766/06-102-81, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Домодедовская нефтяная компания" к ООО Компания "Мега-Сервис" о взыскании 446338 рублей 66 копеек основной задолженности за поставленные по договору от 01.05.2004 N 5/М-2004 нефтепродукты и 73199 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами исковые требования удовлетворены.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению ООО Компания "Мега-Сервис", договор поставки следует признать незаключенным в связи с невозможностью установить количество и наименование подлежащего передаче товара.

Кроме того, заявитель указывает, что представленные истцом в обоснование заявленных требований ксерокопии товарных накладных и акта сверки расчетов надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки в адрес ответчика нефтепродуктов не являются. Указанные документы подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные ООО "Мега-Сервис" в заявлении о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны несостоятельными.

Отклоняя довод заявителя о необходимости признания договора поставки незаключенным, и о неправильной оценке представленных истцом доказательств, суд кассационной инстанции указал, что количество, ассортимент, цена и условия поставки товара нашли отражение в протоколах согласования цен, которые согласно условиям спорного договора являются его неотъемлемой частью.

Спорные товарные накладные неоднократно исследовались с учетом положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, включая платежные документы о частичной оплате поставленных нефтепродуктов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что по существу факт получения продукции ответчиком не оспаривался, от составления акта сверки расчетов последний уклонился, суд признал перечисленные документы надлежащими доказательствами, допустимыми и достаточными для признания заявленных истцом требований обоснованными.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7766/06-102-81 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"