||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 756/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от 29.12.2006 N 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2006 по делу N А03-4254/06-4 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 по иску ООО "Прогресс" (г. Бийск) к индивидуальному предпринимателю Калачиковой Н.А. (Алтайский край) о взыскании 34225 рублей договорной неустойки за несвоевременную оплату товара, полученного по договору от 17.08.2005 N 9 по счету-фактуре от 14.11.2005 N М000308.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению ООО "Прогресс", судом дана неправильная оценка представленной в материалы дела спецификации, неправильно применены положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку принятие товара ответчиком и его оплату следует рассматривать как последующее одобрение сделки представляемым.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, договор поставки, указанный истцом в качестве основания предъявленного им требования, признан судом в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключенным ввиду отсутствия существенных условий.

Суд отметил, что договор от 17.08.2005 N 9 не содержит сведений о наименовании, количестве подлежащего поставке товара, сроках поставки, отсылая к спецификации к договору.

В ходе исследования представленной истцом спецификации судом установлено, что она имеет дату, отличную от даты заключения спорного договора, не содержит ссылок на основание возникновения обязательства, подписана лицом, чьи полномочия на подпись документа и приемку товара документально не подтверждены и оспорены ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд не признал спецификацию надлежащим доказательством, свидетельствующим о согласовании сторонами существенных условий договора поставки и подтверждающим поставку истцом товара в рамках договора от 17.08.2005.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, изучив доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4254/06-4 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"