||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2007 г. N 1079/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-18287/2005-73 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" к ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о взыскании 934035 рублей 06 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2006, с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в пользу ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" взыскано 200000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд необоснованно снизил сумму подлежащей взысканию неустойки.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, признав обоснованным требование истца о взыскании договорной неустойки, счел возможным уменьшить эту неустойку, учитывая высокий процент неустойки и непродолжительность просрочки платежа. При этом суд указал на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-18287/2005-73 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"