||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 6578/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Благотворительного фонда помощи семьям и несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации "Невский Дом" (195027, г. Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., 11, корп. 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2006 по делу N А56-43466/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Благотворительный фонд помощи семьям и несовершеннолетним, оказавшимся в трудной жизненной ситуации "Невский Дом" (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Регистрационная служба), ФГУП "НИИСК им. Ак. С.В. Лебедева" (далее ФГУП, унитарное предприятие, предприятие), Росимуществу с участием третьего лица: ООО "Простор" о признании незаконным бездействия Регистрационной службы, выразившегося в уклонении от государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости и права хозяйственного ведения за ФГУП и внесении в ЕГРП записи о прекращении права и об обязании Регистрационной службы произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Решением от 11.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2006, в иске отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что спорное недвижимое имущество, за государственной регистрацией перехода права собственности на которое он обратился, было приобретено им на торгах при реализации имущества ООО "Простор" в ходе конкурсного производства, поэтому в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен быть снят запрет, ограничивающий действия Регистрационной службы по оформлению перехода прав на это недвижимое имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Как установлено судебными инстанциями, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сентябре 2004 года были приняты обеспечительные меры по иску о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества унитарного предприятия, а также судом общей юрисдикции в декабре 2004 года наложен арест на спорное имущество по иску о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, заключенных между ФГУП и ООО "Простор". Исковые требования о признании недействительными торгов по реализации имущества ФГУП были удовлетворены, Судебным актом по другому делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признаны недействительными записи о прекращении права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия. На момент обращения в Регистрационную службу с заявлением о переходе права собственности в результате сделки купли-продажи недвижимого имущества, реализованного фонду конкурсным управляющим ООО "Простор" в феврале 2005 года, сохраняли действие обеспечительные меры, принятые арбитражным судом в сентябре 2004 года. Регистрационная служба располагала сведениями о том, что имеется спор о праве на данное недвижимое имущество и при наличии судебного определения об обеспечительных мерах, правомерность применения которых рассматривается в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы применения и отмены обеспечительных мер арбитражного суда, поскольку нормы законодательства о банкротстве, в данном случае, не могут применяться, отказала заявителю в оформлении перехода права собственности на спорное недвижимое имущество.

Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43466/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"