ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 832/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-8102/06-59/217 и постановления от 09.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установила следующее.

Общественная организация Краснодарское краевое территориальное объединение организаций профессиональных союзов "Краснодарский краевой совет профессиональных союзов" (ул. Красная, 143, г. Краснодар, 350020) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения от 13.12.2005 N 15168 Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (шоссе Нефтяников, 7, г. Краснодар, 350020), которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 19 647 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2006, требования общества удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также нарушение публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-8102/06-59/217 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО