||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 760/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5879/2005, постановления от 11.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" (ул. Кржижановского, 16 кор. 1, г. Москва, 117218) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения от 20.07.2005 N 33 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008), которым обществу доначислен налога на добавленную стоимость за март 2005 года в сумме 208 618 107,00 руб., общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 6 714 296,71 руб. за неполную уплату этого налога, о признании недействительным решения от 23.09.2005 N 126 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, 51, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008), которым вышеуказанное решение инспекции изменено и в привлечении общества к налоговой ответственности отказано, а также о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета налога на добавленную стоимость в сумме 208 618 107,00 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2006 и кассационной инстанции от 11.10.2006, требования общества удовлетворены.

Суды исходили из того, что у общества отсутствовала недоимка по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для взыскания с налогоплательщика спорной суммы этого налога.

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу просят пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в них доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы налоговых органов не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5879/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"