ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2007 г. N 758/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого
автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2006,
постановления апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2443/2005 и постановления от 11.10.2006 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Ямалгазтепломонтаж"
(ул. Зверева, 39, 124, г. Надым, 629730) обратилось в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным
решения от 31.03.2005 N 20 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Заводская, г. Надым,
Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) в части доначисления налога на добавленную
стоимость в сумме 122 630 руб. за 2 квартал
2003 года, начислении соответствующих сумм пеней и
взыскания соответствующих сумм штрафа за неуплату этого налога.
Решением суда
первой инстанции от 20.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 05.06.2006 и кассационной инстанции от 11.10.2006,
требования общества частично удовлетворены, оспариваемое решение признано
недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме
122 630 руб., начислении пеней в размере 15 560,99 руб., взыскания штрафа в
сумме 24 526 руб.
Судами учтено, что
инспекцией в нарушение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской
Федерации в акте выездной налоговой проверки и в оспариваемом решении не
отражено и не учтено существенное обстоятельство, имеющее значение при решении
вопроса о доначислении обществу налога и начисления пеней, а именно, факт
уплаты обществом недоимки по налогу на добавленную стоимость до составления
акта по результатам налоговой проверки и вынесения
оспариваемого решения. Суд указал, что доначисление уже уплаченного обществом
налога недопустимо налоговым законодательством. Кроме того, судами учтено, что
обществом в спорный период применялась упрощенная система налогообложения, и
оно не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и единообразия
в толковании и применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не
усматривает нарушения судами норм права. Ссылка инспекции на постановление от
07.02.2006 N Ф04-9414/2005(18384-А81-27) Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа не может быть принята во внимание, поскольку
предметом рассмотрения по указанному делу явились иные обстоятельства, которые
не были установлены при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2443/2005 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО