||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 1757/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Школьной Л.В. и Жаркова Д.Ф. от 06.02.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А40-65492/05-71-154 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Школьная Л.В. и Жарков Д.В. обратились в арбитражный суд с иском к Ланцову А.Н. о возмещении ущерба в сумме 8532242,47 руб. Иск был заявлен в связи с незаконными действиями бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Информэнерго" Ланцова А.Н. по исключению их из реестра требований кредиторов и выплатой денежных средств другим кредиторам должника, что, по мнению заявителей, причинило Школьной Л.В. убытки в размере - 3370413,70 руб., а Жаркову Д.Ф. в размере - 5161828,77 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 03.07.2006 и от 16.11.2006 в иске заявителям отказано.

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно отказали заявителям в иске, правомерно руководствуясь при этом положениями Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Кодекса. Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий требования кредиторов включал в реестр требований кредиторов и исключал из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65492/05-71-154 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2006, постановления Девятого апелляционного суда от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"