ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2007 г. N 1757/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Хачикяна А.М., Весеневой
Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Школьной Л.В. и Жаркова Д.Ф. от 06.02.2007 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения от 26.04.2006, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А40-65492/05-71-154 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского
округа от 16.11.2006 по тому же делу,
установил:
Школьная Л.В. и
Жарков Д.В. обратились в арбитражный суд с иском к Ланцову
А.Н. о возмещении ущерба в сумме 8532242,47 руб. Иск был заявлен в связи с
незаконными действиями бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного
общества "Информэнерго" Ланцова
А.Н. по исключению их из реестра требований кредиторов и выплатой денежных
средств другим кредиторам должника, что, по мнению заявителей, причинило Школьной Л.В. убытки в размере -
3370413,70 руб., а Жаркову Д.Ф. в размере -
5161828,77 руб.
Решением суда первой инстанции от
26.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, соответственно от 03.07.2006 и от 16.11.2006 в иске
заявителям отказано.
Заявители с указанными судебными актами
не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Суды всех инстанций обоснованно отказали
заявителям в иске, правомерно руководствуясь при этом положениями Федерального
закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон о банкротстве) и Кодекса. Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о
банкротстве арбитражный управляющий требования кредиторов включал в реестр
требований кредиторов и исключал из него исключительно на основании вступивших
в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Кроме того,
суды первой и апелляционной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам
дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства
дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65492/05-71-154 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2006,
постановления Девятого апелляционного суда от 03.07.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2006 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА