||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 1752/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) (ул. Ленина, 81, г. Калуга, 248001) от 23.01.2007 N 01-17/05/1409 о пересмотре в порядке надзора определения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 по делу N А23-223/05Б-10-3 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Фонд обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении его требований в сумме 1976504 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов МУП САТ "Автоколонна N 1364" (далее - предприятие).

Определением суда первой инстанции от 22.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 10.07.2006 и от 27.10.2006 требование Фонда в части включения в реестр требований кредиторов предприятия в части капитализированных платежей в сумме 927197 руб. 22 коп. признано обоснованным и признаны необоснованными требования в сумме 1049307 руб. 31 коп. Кроме того, суд не удовлетворил требование о включении признанной суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно отказали Фонду во включении в реестр требований кредиторов суммы капитализированных платежей в размере 1049307 руб. 31 коп. руководствуясь при этом положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В силу статей 407 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выплата должником капитализированных платежей связана с конкретным физическим лицом, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Капитализированные платежи, подлежащие выплате Самокрутову В.В., с учетом его смерти 15.04.2006, то есть в период рассмотрения требований Фонда, не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-223/05Б-10-3 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"