||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 563/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", г. Ханты-Мансийск, (ЗАО "НГРЭ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-1390/2006 по иску открытого акционерного общества "Нефтемаш" к ЗАО "Назымская НГРЭ" о взыскании задолженности за поставленное оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ЗАО "Ханты-Мансийский Торговый Дом".

Суд

 

установил:

 

постановлением от 31.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено решение от 13.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1390/2006, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" судом кассационной инстанции не было проведено всесторонней проверки и исследования представленных сторонами доказательств, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с упомянутой статьей Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 3 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что упомянутое решение является недостаточно обоснованным, а содержащиеся в нем выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, нормы материального и процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не нарушены.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, общество вправе высказать при рассмотрении спора в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1390/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"