||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2007 г. N 16030/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ" (проспект Мира, д. 5, стр. 2, МКА "Попечитель", г. Москва, 129090) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 по делу N А40-810407/05-68-629 Арбитражного суда г. Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" от 09.06.2004 по делу N 117-150/2004-н, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инвестмент" к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист на основании решения третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" от 09.06.2004 N 117-150/2004-Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2006 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2006 обществу на основании указанного решения третейского суда от 09.06.2004 выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 определение от 11.08.2006 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа ООО "ПРОМТРЕЙДИНВЕСТ" отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление кассационной инстанции от 05.10.2006, указывая на нарушение при его принятии норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Общество ссылается на неправильное применение части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на то, что кассационная инстанция, по его мнению, при вынесении обжалуемого постановления вышла за пределы полномочий, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов, материалов дела и не оспаривается самим обществом, в его пользу с ОАО "НК "Роснефть" в порядке исполнительного производства ранее уже была взыскана искомая сумма по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2005 по делу N А40-31115/04-20-109 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" от 09.06.2004 N 117-150/2004-Н по иску ООО "Трейд Инвестмент" к ОАО "НК "Роснефть". Общество также не оспаривает, что оно не возвращало указанную денежную сумму ОАО "НК "Роснефть".

При указанных обстоятельствах вывод кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" от 09.06.2004 N 117-150/2004-Н является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-81407/05-68-629 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"