||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2007 г. N 592/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" (656010, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, ул. Вокзальная, д. 12) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по делу N А03-2185/06-24 Арбитражного суда Алтайского края по иску частного предпринимателя Слесаренко К.И. к открытому акционерному обществу "Тальменский элеватор" о взыскании 720000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.04.2006 исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворены.

Как следует из решения, ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 ходатайство акционерного общества о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта оставлено без удовлетворения. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Заявитель в жалобе просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалованного судебного акта.

Арбитражный суд не признал причину пропуска срока на кассационное обжалование решения уважительной.

Ссылка на восстановление срока на обжалование судебного акта по другому делу не принимается, поскольку суд по тому делу установил, что сторона не была надлежащим образом извещена о времени судебного заседания.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2185/06-24 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"