||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2007 г. N 572/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.01.2007 ООО "Джемина", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006 по делу N А40-7991/06-102-83 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к ответчику ООО "Джемина" о взыскании 18425660 рублей.

Суд

 

установил:

 

Министерство обороны Российской Федерации в лице Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Джемина" о взыскании 16750600 рублей неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" от 02.12.1994 N 53-ФЗ, и 1675060 рублей договорной неустойки, а также об обязании ответчика заменить продукцию ненадлежащего качества.

Решением от 23.05.2006 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Джемина" взыскано в пользу истца 7731331 рубль 20 копеек. Суд обязал ответчика заменить 400944,8 килограмм сахара-рафинада.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 решение от 23.05.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 отменено, решение от 23.05.2006 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, были предметом обсуждения судебных инстанций, получили правовую оценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между истцом и ответчиком, заключен государственный контракт от 29.03.2005 N 167/прод/05-6, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить истцу сахар-рафинад, соответствующий требованиям ГОСТа 22-94, с массовой долей сахарозы (в пересчете на сухое вещество) в сахаре 99,9%. Ответчиком поставлена продукция на сумму 33501200 рублей. В поставленном ответчиком сахаре-рафинаде содержание сахарозы составляло 99,75%.

В соответствии с пунктом 5.4, за поставку продукции ненадлежащего качества и (или) сортности поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 5% от стоимости такой продукции в случае, если поставщик не осуществил обязательную замену ее на другую продукцию, соответствующего качества и (или) сорта в течение 30 дней с момента его уведомления о поставке продукции ненадлежащего качества. В связи с этим суд взыскал с ответчика 1675600 рублей неустойки.

Государственным контрактом предусмотрено, что продукция несоответствующего качества считается не поставленной и подлежит возврату поставщику. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" от 02.12.1994 N 53-ФЗ истцом начислена неустойка в размере 50% от стоимости непоставленной продукции в размере 6056271 рублей 20 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о поставке ответчиком в рамках государственного контракта товара не соответствующего по качеству требованиям ГОСТа 22-94.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7991/06-102-83 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"