||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2007 г. N 509/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зима" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 по делу N А65-3550/2006-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску конкурсного управляющего обществом "Котлысют" к ООО "Камасют", ООО "Зима", с участием третьих лиц - ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", ООО "Котлысют" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий обществом "Котлысют" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Камасют" и ООО "Зима" о признании недействительным заключенного ими договора купли-продажи имущества общества "Котлысют" от 10.01.2005 N 1 и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции отменил.

Договор купли-продажи от 10.01.2005 N 1, заключенный между ООО "Камасют" и ООО "Зима", признал недействительным. В части применения последствий недействительности сделки дело передано на новое рассмотрение.

ООО "Зима" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для признания спорной сделки недействительной, а также считает, что является добросовестным приобретателем имущества общества "Котлысют".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая спорный договор купли-продажи недействительной сделкой, суд исходил из следующего.

По договору купли-продажи от 27.09.2004 N 1 ООО "Котлысют" продало свое имущество обществу "Камасют". Последнее, в свою очередь, по договору купли-продажи от 10.01.2005 N 1 продало то же имущество обществу "Зима".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2005 по делу N А65-1710/2005-СГ4-27 ООО "Котлысют" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

По иску конкурсного управляющего обществом "Котлысют" Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 30.12.2005 по делу N А65-30830/05-СГ3-13 признал недействительным договор купли-продажи от 27.09.2004 N 1, заключенный между обществом "Котлысют" и обществом "Камасют".

Впоследствии конкурсный управляющий предъявил иск о признании недействительным договора купли-продажи от 10.01.2005 N 1.

Суд указал, что сделка, основанная на недействительной сделке, также является недействительной.

Что касается вопроса о применении последствий недействительности сделки, то суд указал на необходимость исследования обстоятельств, связанных с приобретением спорного имущества обществом "Зима", в том числе вопросы, касающиеся оплаты этого имущества, а также вопросы относительно добросовестности либо недобросовестности приобретателя. В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение, суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3550/2006-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"