||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2007 г. N 453/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Комфорт Гарант" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А21-4126/2004 Арбитражного суда Калининградской области по иску предпринимателя Цыганкиной Т.В. к ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" о взыскании 693000 рублей страхового возмещения по договору страхования от 17.09.2003 N ИЮ-26062 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30453 рублей 50 копеек.

ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" заявлен встречный иск о признании договора страхования от 17.09.2003 N ИЮ-26062 недействительным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, предпринимателю Цыганкиной Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Встречный иск ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" о признании договора страхования от 17.09.2003 N ИЮ-26062 недействительным удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2006, отменив решение от 30.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2006, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая указанный акт, суд кассационной инстанции исходил из того, что рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций неполно выяснили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Заявитель (ООО "Страховая компания Комфорт Гарант") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушение единообразия в толковании и применении указанным судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении данного дела судом первой инстанции стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4126/2004 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"