||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 1215/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2006 по делу N А40-17584/06-98-122 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической компании" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 36 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость (далее - налог) за август 2003 года (с учетом уточнения заявления).

Решением суда первой инстанции от 21.09.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2006 оставил в силе решение суда от 21.09.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на нарушение указанными судебными актами единообразия в толковании и применении норм налогового законодательства, регламентирующих порядок возмещения налога и начисления процентов за его несвоевременный возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51943/03-109-613 обществу отказано в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 года. Суды также учли, что решение инспекции от 09.06.2004 N 29/ОКП-3 в части отказа в возмещении этого налога обществом не оспаривалось и не признавалось недействительным судебными актами по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-62784/04-90-651.

С учетом этого суды пришли к выводу о том, что у налогового органа отсутствовала обязанность возместить обществу налога на добавленную стоимость за август 2003 года, поэтому проценты не подлежат начислению.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Из статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган только в том случае может считаться неправомерно удерживающим налоговые платежи, когда право налогоплательщика на получение возмещения налога подтверждено в установленном порядке, однако сумма налога своевременно не возмещена инспекцией при наличии соответствующего заявления налогоплательщика. Между тем, по настоящему делу судами установлено, что право налогоплательщика на возмещение налога по итогам налогового периода - август 2003 года не подтверждено.

Тот факт, что налог впоследствии возмещен по итогам повторного обращения налогоплательщика с декларацией за август 2004 года, свидетельствует именно о необоснованном начислении процентов, рассчитанных с 15.01.2004, то есть, с того момента, когда право на получение возмещения еще не было подтверждено обществом документально.

Является несостоятельной и отклоняется судом надзорной инстанции ссылка налогоплательщика на то, что суд, рассматривающий дело о начислении процентов, обязан по существу устанавливать право на возмещение налога. Этот довод являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно не принят во внимание судом, поскольку решением суда по другому делу обществу было отказано в возмещении налога, а на сумму, не подлежащую возврату, проценты не могут быть начислены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17584/06-98-122 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"