||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 755/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Лидер" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-2391/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Лидер" к Республиканскому совету профсоюзов на территории Республики Северная Осетия-Алания, предпринимателю Цораевой Л.А. о признании недействительными торгов от 12.09.2005 по реализации двухэтажного здания площадью 498,5 кв. метра (литер А) и сторожевой будки площадью 14,3 кв. метра (литер Б), расположенных по адресу: г. Владикавказ, ул. Иристонская, д. 70"А", а также встречному иску Республиканского совета профсоюзов на территории Республики Северная Осетия-Алания к ООО "Лидер" об истребовании из незаконного владения ООО "Лидер" нежилого помещения, расположенного по упомянутому адресу, путем его выселения и взыскании с ответчика арендной платы за пользование чужим имуществом с августа 2002 по ноябрь 2005 в размере 266760 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2006, в иске отказано.

Встречный иск удовлетворен в части взыскания арендной платы за период с 11.11.2005 по 30.11.2005, в остальной части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда по следующим основаниям.

При рассмотрении спора судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по другому делу N А61-770/2001-13 признано право собственности Республиканского Совета профсоюзов на территории Республики Северная Осетия-Алания (далее - совет профсоюзов) на спорные объекты недвижимости и спорные здания были истребованы у ООО "Лидер" путем выселения из зданий, расположенных по упомянутому адресу. В этом же постановлении суда апелляционной инстанции также указано, что советом профсоюза доказан факт принадлежности ему спорного недвижимого имущества и осуществления его строительства за свой счет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из постановления президиума совета профсоюзов от 04.02.2004 N 23 "Положение о проведении продажи профсоюзного имущества", из которого следует, что прием заявок начинается с даты, объявленной в информационном сообщении о проведении аукциона, и осуществляется в течение 10 календарных дней, а заканчивается не позднее, чем за один рабочий день до даты рассмотрения продавцом заявок.

Впоследствии президиум совета профсоюзов принял постановление от 24.08.2005 N 37 о реализации нежилого двухэтажного здания и сторожевой будки на аукционе со стартовой ценой 237756 рублей, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимости.

В газете "Слово" 01.09.2005 было опубликовано сообщение о проведении аукциона по продаже объектов профсоюзного имущества, в том числе спорных объектов. При этом аукцион определен открытым по составу участников и закрытым по форме подачи предложений по цене реализуемого имущества.

Аукционная комиссия 12.09.2005 приняла решение о допуске двух претендентов (из двух подавших заявки на участие в аукционе). В тот же день был проведен аукцион, по результатам которого победителем признана Цораева Л.А., и с ней был заключен договор купли-продажи спорного имущества, которое передано покупателю по акту приема-передачи от 30.09.2005.

Довод заявителя о неправильном определении срока окончания приема заявок на участие в аукционе проверялся судом кассационной инстанции и был опровергнут со ссылкой на статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается довода заявителя о том, что ранее он произвел капитальный ремонт спорного здания, а также осуществлял расходы на его содержание, то заявитель не лишен права на предъявление самостоятельного иска о взыскании понесенных им расходов, обосновав свои требования соответствующими документами.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не относятся к основаниям для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-2391/05-12 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"