||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 561/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Литературное издательство "РУССЛИТ" (Москва, Кутузовский просп., д. 1/7) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-75992/05-106-575, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Литературное издательство "РУССЛИТ" к Управлению делами Президента Российской Федерации, с участием третьих лиц: ФГУП "Издательство "Известия" Управления делами Президента Российской Федерации, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Департамента имущества города Москвы о признании недействительным приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 06.05.2004 N 97 в части включения в перечень объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Издательство "Известия" помещения XVII, расположенного по адресу: Москва, Кутузовский просп., 1/7, общей площадью 206,9 кв. метра,

 

установил:

 

решением от 03.03.2006 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения указанное решение суда.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель ссылается на то, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права, не исследованы обстоятельства спора, в качестве доказательств судами оценены документы, которые сфальсифицированы и не могли быть признаны в качестве надлежащих доказательств по делу. Заявитель полагает, что его право на судебную защиту было нарушено в результате непризнания его заинтересованным лицом, чьи права и интересы нарушены оспариваемым ненормативным актом. Заявитель также указывает, что содержащиеся в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела, и считает, что по делу не доказано, что спорное имущество является федеральной собственностью. Ответчик не вправе был распоряжаться этим имуществом. В заявлении приводятся определенные доводы.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что с момента ввода здания в эксплуатацию спорное нежилое помещение относилось к имуществу ГП "Издательство "Известия" и эта организация в составе ее имущества как центральное издательство в силу пункта 11 приложения N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации являлось федеральной собственностью.

По распоряжению Президента Российской Федерации от 15.11.1993 N 735-рп ГП "Издательство "Известия" было включено в перечень организаций, которые находятся в ведении Управления делами Российской Федерации.

В настоящее время за ФГУП "Издательство "Известия" зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: Москва, Кутузовский просп., д. 1/7, в состав которых вошло спорное нежилое помещение XVII.

При рассмотрении дела истец не доказал возникновения у него как права собственности на спорное помещение, так и иных вещных прав, которые могли быть нарушены оспариваемым ненормативным актом, принятым в отношении спорного помещения.

Как установлено судебными инстанциями, заявитель - ООО "Литературное издательство "РУССЛИТ" было создано в 1991 году, и в его уставный фонд по учредительному договору от 26.08.1991 учредителем - ГП "Издательство "Известия" было внесено только право аренды спорного нежилого помещения, находящегося по упомянутому адресу, в связи с чем у ООО "Литературное издательство "РУССЛИТ" не возникло права собственности на указанное помещение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2006 по другому делу N А40-10031/06-50-109 в иске ООО "Литературное издательство "РУССЛИТ" о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на помещение общей площадью 206,9 кв. метра, расположенное по адресу: Москва, Кутузовский просп., д. 1/7, отказано.

По приложенному к учредительному договору ООО "Литературное издательство "РУССЛИТ" договору аренды ему в 1991 году было предоставлено право на аренду спорного нежилого помещения на срок до 31.12.2015.

При названных обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что права истца как арендатора спорного помещения не были нарушены упомянутым ненормативным актом в оспариваемой части, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя о фальсификации перечисленных им по делу документов, представленных по делу, бездоказательны. Доказательством по вопросам о том, имели ли место действия по фальсификации документов и совершены ли они определенным лицом, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (пункт 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такого доказательства заявитель в подтверждение его довода о фальсификации документов не представил суду в процессе рассмотрения настоящего дела.

Анализ доводов, приведенных заявителем, показал, что они с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75992/05-106-575 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"