||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 928/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006, постановления от 11.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4292/06-37-188 и постановления от 23.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Консультанты Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска от 23.12.2005 N 4204/15 о доначислении земельного налога в сумме 134976 руб., пени и санкций.

Решением арбитражного суда от 07.06.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления и оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, общество вправе было применить льготу, поскольку на спорном участке расположен детский оздоровительный лагерь, а согласно п. 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате на землю" освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования. То обстоятельство, что в проверенный период оздоровительный лагерь находился в стадии реконструкции не лишает общество права на льготу. Судами указано, что налоговой инспекцией не представлено документов, свидетельствующих о перепрофилировании деятельности на спорном земельном участке.

Выводы судов соответствуют установленной судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4292/2006-37-188 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"