||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2006, постановления от 21.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-63818/2005-48/1208 и постановления от 10.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Шиферник" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску от 31.01.2006 N 1-б об отказе списать пени и требования от 15.02.2006 N 136458 о доначислении пени по налогу на пользователей автодорог.

Решением арбитражного суда от 27.03.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в соответствии с законом Краснодарского края от 13.03.2000 N 246-КЗ "О финансовом оздоровлении предприятий, имеющих задолженность по платежам в краевой бюджет" и других правовых документов, принятых в развитие этого закона, 27.12.2001 обществом заключен договор с Краснодарским краевым дорожным комитетом на реструктуризацию задолженности по налогу на пользователей автодорог и налогу с владельцев автотранспортных средств. Указанным законом и договором предусмотрено право налогоплательщика на списание задолженности по пени при погашении задолженности ранее установленного реструктуризацией срока.

Общество погасило задолженность 01.11.2004 ранее установленного графиком срока.

С учетом изложенного, суды, руководствуясь статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, признали неправомерным применение к данному налогоплательщику закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 626-КЗ о признании вышеуказанного закона от 13.03.2000 N 246-КЗ утратившим силу, поскольку отмена согласованного условия и погашении пени отягчает ответственность и ухудшает положение налогоплательщика.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-63818/2005-48/1208 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"