ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2007 г. N 802/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006
Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8113/05-29 и
постановления от 09.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа по этому же делу,
установил:
Открытое
акционерное общество "Архангельский морской торговый порт" обратилось
в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 06.06.2005
N 24-19/567 ДСП в части доначисления транспортного налога, штрафа и пени по этому
налогу, налога на рекламу, налога на имущество и налога на прибыль, налога с
владельцев транспортных средств за 2002 - 2003 годы.
Решением арбитражного суда от 28.04.2006,
подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества
удовлетворены частично.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Согласно статьям 357 и 358 Налогового
кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются
лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Как установлено
судами, в спорном периоде - 2003 году ни понтоны, ни плавпричалы
не были зарегистрированы за обществом. До ноября 2003 года не были
зарегистрированы за ним автопогрузчики, полученные по договору лизинга от
04.08.2003. Вывод судов о признании решения инспекции о начислении
транспортного налога недействительным соответствует
действующему налоговому законодательству.
Как установлено судами, налогоплательщик
располагает документами, дающими ему право на применение льготы,
предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на
имущество предприятий".
При рассмотрении
спора по налогу на прибыль в части отнесения на расходы отчислений на
содержание Управления государственного энергетического надзора по Архангельской
области, производимого на основании и в размерах, предусмотренных
постановлением от 27.12.2001 Региональной энергетической комиссии "О
финансировании государственного учреждения "Управление государственного
энергетического надзора", суды руководствовались подпунктом 46 пункта 1
статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оснований для пересмотра выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8113/05-29 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ