||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 802/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8113/05-29 и постановления от 09.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Архангельский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 06.06.2005 N 24-19/567 ДСП в части доначисления транспортного налога, штрафа и пени по этому налогу, налога на рекламу, налога на имущество и налога на прибыль, налога с владельцев транспортных средств за 2002 - 2003 годы.

Решением арбитражного суда от 28.04.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Согласно статьям 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Как установлено судами, в спорном периоде - 2003 году ни понтоны, ни плавпричалы не были зарегистрированы за обществом. До ноября 2003 года не были зарегистрированы за ним автопогрузчики, полученные по договору лизинга от 04.08.2003. Вывод судов о признании решения инспекции о начислении транспортного налога недействительным соответствует действующему налоговому законодательству.

Как установлено судами, налогоплательщик располагает документами, дающими ему право на применение льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".

При рассмотрении спора по налогу на прибыль в части отнесения на расходы отчислений на содержание Управления государственного энергетического надзора по Архангельской области, производимого на основании и в размерах, предусмотренных постановлением от 27.12.2001 Региональной энергетической комиссии "О финансировании государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора", суды руководствовались подпунктом 46 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8113/05-29 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"