||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 768/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7406/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Шахта Первомайская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 30.11.2005 N 12 в части доначисления 117 360 рублей налога на прибыль за 1 полугодие 2002 года, начисления 43 946 рублей пеней по налогу, а также в части взыскания 23 472 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.05.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 решение суда первой инстанции от 05.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2007 заявление управления принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы управления сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7406/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"