||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 676/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Ленинскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 по делу N А55-36961/2005-3 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мартин" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Ленинскому району г. Самары N 1961 от 09.11.2005 о доначислении налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафа.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования заявителя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспаривая судебные акты, инспекция ссылается на то, что в обоснование правильности налоговых вычетов общество представило счета-фактуры, оформленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в подтверждение своих требований общество представило суду дополнительные документы, в том числе дооформленные счета-фактуры. Исследуя их, суд первой инстанций, с учетом других документов, пришел к выводу о фактически понесенных обществом затратах по оплате сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к вычету.

Считая представленные обществом суду дополнительно документы допустимыми в качестве доказательств по делу, арбитражные суды следовали позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в Определении N 267-О от 12.07.2006.

Оснований к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36961/2005-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"