||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 15545/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула (ул. Профинтерна, д. 48 "А", г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2006 по делу N А03-1461/06-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тарасов Дмитрий Захарович (ул. Чудненко, д. 11, кв. 36, г. Барнаул, 656037) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2005 N 85 о доначислении 86 053 рублей налога на добавленную стоимость и пеней в сумме 2 572 рубля.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в надзорной жалобе, а, также исследовав материалы дела, коллегия судей установила, что инспекция не опровергает вывод судов об уплате предпринимателем таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1461/06-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"