||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 1392/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2006 по делу N А29-1656/06а, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 30.12.2005 N 592 об уплате пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами нормативных актов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает, что судебные инстанции необоснованно освободили общество от уплаты пеней, начисленных на сумму реструктуризированной задолженности, за период, предшествующий принятию налоговым органом решения от 21.12.2005 N 8 о реструктуризации задолженности.

Судебные инстанции признали установленным тот факт, что налоговая инспекция начислила пени на сумму реструктуризированной задолженности 30.12.2005 (требование об уплате пеней от 30.12.2005 N 592) или после принятия решения о реструктуризации задолженности.

В связи с этим они пришли к выводу о том, что пеня на такую задолженность не должна начисляться к уплате в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.11.2005 N 672 и пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1656/06а Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"