||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 354/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сбербанка России в лице Апанасенковского отделения N 5241 (ул. Советская, 85, с. Дивное, Апанасенковский район, Ставропольский край, 356720) от 27.12.2006 N 4194 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2353/2005-С5, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Сбербанк России в лице Апанасенковского отделения N 5241 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к конкурсному управляющему ООО "Молоко" о взыскании 157278 руб. 50 коп. убытков, причиненных неправильным, по мнению истца, распределением средств, полученных от продажи заложенного имущества.

Решением от 23.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановлением кассационной инстанции от 09.11.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении решения и подтверждении его законности все инстанции суда обоснованно исходили из того, что в силу части 1 статьи 134 Закона о банкротстве текущие обязательства погашаются вне очереди, в том числе при наличии залоговых кредиторов. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2353/2005-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"