||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 644/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Семенова А.М. (г. Юрга) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2006 по делу N А27-1212/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 по тому же делу по иску гражданина Семенова А.М. (г. Юрга) к ООО "Торговый дом "Александровскмашсервис" (г. Кемерово) об обязании ответчика выплатить действительную стоимость доли в соответствии с уставом общества и его учредительным договором.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.03.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 решение от 22.03.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции от 22.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 оставил без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, Семенов А.М. указывает на неполное выяснение судами обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" право требовать выплаты действительной стоимости доли принадлежит участнику общества, подавшему заявление о выходе из него.

В результате исследования и оценки представленных документов суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным тот факт, что Семенов А.М. когда-либо являлся участником ООО "Торговый дом "Александровскмашсервис".

Данных, достаточных для опровержения этого вывода судов, в заявлении не приведено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1212/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"