||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 1296/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Лоренал" (далее - общество) Горбунова В.Е., Горбунова В.В. без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-77557/05-133-648 по иску Кананыхина П.М., Гозуна А.Б. об исключении Горбунова В.Е., Горбунова В.В., Горбуновой И.В. из состава участников общества.

Суд

 

установил:

 

требование об исключении указанных участников из общества обосновано несоблюдением последними положений, предусмотренных статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон). По утверждению истцов, Горбунов В.Е. и Горбунов В.В. без уведомления остальных участников общества совершили сделку по отчуждению всей имеющейся у общества недвижимости, впоследствии неоднократно перепроданной третьими лицами.

Решением от 23.05.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями других судебных инстанций от 10.08.2006 и от 27.11.2006 указанное решение отменено, иск удовлетворен, исходя из доказанности того, что умышленными действиями ответчиков, признанными судом по другому делу незаконными, против интересов общества и других его участников допущено наступление негативных для общества последствий.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно руководствовались положениями статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой участники общества вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, грубо нарушающего свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делающего невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющего.

При рассмотрении таких заявлений необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (подпункт "б" пункта 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как следует из судебных актов, такие доказательства представлены суду апелляционной инстанции, давшего им надлежащую правовую оценку.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, не содержат дополнительной аргументации в обоснование заявленного требования, в связи с чем сделанные судом выводы переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-77557/05-133-648 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"