||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 1272/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Мост" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2006 по делу N А10-13517/05 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" и закрытому акционерному обществу "Республиканский оптовый универсальный рынок "Агроторгопт" о признании недействительным договора от 07.04.2005 N 32 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между ответчиками,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.06.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суды при рассмотрении дела вышли за пределы заявленных исковых требований, приняли в качестве доказательств необоснованные выводы судов общей юрисдикции, не исследовали обстоятельства, подтверждающие факт двойного ведения реестра акционеров общества.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды указали на соответствие оспариваемого договора действующему законодательству и отсутствие оснований для признания данной сделки недействительной.

Суды на основании исследованных материалов дела сделали вывод об отсутствии второго реестра акционеров "Республиканский оптовый универсальный рынок "Агроторгопт".

С учетом изложенного основания для изменения или отмены указанных судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-13517/05 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"