||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 14565/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А45-17471/05-7/501 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "Кузнецкпогрузтранс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" о восстановлении на своем лицевом счете в Кузбасском ТехПД записи на сумму 234360 рублей 75 копеек, составляющих плату за пользование вагонами и штраф за задержку вагонов, списанных в безакцептном порядке.

 

Суд установил:

 

открытое акционерное общество "Кузнецкпогрузтранс" - истец обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 по делу N А45-17471/05-7/501 Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев заявление ОАО "Кузнецкпогрузтранс" и изучив материалы дела N А45-17471/05-7/501 Арбитражного суда Новосибирской области, суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество "Кузнецкпогрузтранс" (далее - ОАО "Кузнецкпогрузтранс", ветвевладелец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском в открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога), являющемуся перевозчиком, о восстановлении на своем лицевом счете в Кузбасском технологическом центре по обработке перевозочных документов записи на сумму 234360 рублей 75 копеек, составляющих 175560 рублей 75 копеек - плату за пользование вагонами, 58800 рублей - штраф за задержку вагонов, списанных в безакцептном порядке в марте 2005 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что перевозчик в нарушение пункта 8.1 договора от 31.12.1999 N 6/58 на эксплуатацию подъездного пути и статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) не исключил из оплачиваемого времени за использование вагонами технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца в размере 1,93 часа на вагон.

Кроме того, в нарушение статей 99, 100 Устава перевозчик за время задержки вагона начислил одновременно оплату за пользование вагонов и штраф за их задержку.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2006 иск удовлетворен. Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что задержка приемки вагонов произошла по причинам, не зависящим от истца, и с учетом требований статей 39, 62 Устава у перевозчика отсутствовали основания для списания с лицевого счета истца спорной суммы.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2006 решение суда первой инстанции от 26.04.2006 отменил, в удовлетворении иска отказал.

При этом суд исходил из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрено предоставление неоплачиваемого технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки или выгрузки грузов для владельца пути необщего пользования, в случае, если он одновременно является грузополучателем либо грузоотправителем, равно как и не предусмотрено исключение из оплачиваемого времени, связанного с задержкой приема вагонов с подъездного пути, времени по причинам, зависящим от перевозчика.

Вывод суда первой инстанции о неосновательном безакцептном списании перевозчиком штрафа признан судом кассационной инстанции несостоятельным, так как возможность списания штрафа в указанном порядке предусмотрена пунктом 2.5 договора от 01.01.2004 N 71.

Вместе с тем, судами при принятии судебных актов не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между железной дорогой и ветвевладельцем заключен договор от 31.12.1999 N 6/58 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кугереш Западно-Сибирской железной дороги, принадлежащего последнему.

По условиям договора сдаваемые на подъездной путь вагоны подаются локомотивом железной дороги на выставочные пути, дальнейшее их продвижение и расстановка по фронтам погрузки и выгрузки осуществляется локомотивом ветвевладельца. Возвращаемые с пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом ветвевладельца на выставочные пути.

Из оплачиваемого времени за пользование вагонами исключается время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки и выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца из расчета 1,93 часа на вагон (пункт 8.1 упомянутого договора с учетом дополнительного соглашения к нему).

В соответствии со статьей 62 Устава в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования должно быть оговорено технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.

Согласно пункту 3.1 Правил разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного приказом МПС России от 29.09.2003 N 67, технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.

Исходя из статьи 62 Устава плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную владельцем пути перевозчику.

Правило названной статьи Устава об исключении технологического времени из платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в силу части 6 статьи 62 Устава за задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штрафы, установленные статьей 99 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами. Штраф подлежит взысканию за нарушения, указанные в статье 62 Устава, независимо от того, предусмотрен ли он в договоре.

Время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей (технологический срок оборота вагонов), исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

Следовательно, в отношениях, урегулированных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, обслуживаемого локомотивом владельца пути, или договором на подачу и уборку вагонов, ответственность, предусмотренная частью 6 статьи 62, частью 2 статьи 99, статьями 100 и 101 Устава, наступает в случае задержки возврата вагонов, контейнеров владельцем железнодорожных путей необщего пользования на выставочные пути более чем на двадцать четыре часа сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором.

Таким образом, одновременное списание перевозчиком платы за пользование вагонами и штрафа за задержку ветвевладельцем принадлежащих перевозчику вагонов, противоречит требованиям статей 39, 62, 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Вместе с тем, при разрешении спора судебными инстанциями не устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о наличии у перевозчика оснований для взыскания с ветвевладельца штрафа за нарушения, предусмотренные статьей 62 Устава.

Учитывая изложенное, принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А45-17471/05-7/501 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006.

Предложить лицам, участвующим в деле, представать отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15.03.2007.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"