||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 15780/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Н.И. Локтенко, судей А.С. Козловой, В.Б. Куликовой, рассмотрев заявление ЗАО "НовосибДорПроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2006 по делу N А45-6947/06-33/290, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "НовосибДорПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Центральный рынок" о признании доли в размере 55/100 в праве общей собственности на кирпичное двухэтажное здание с подвалом (центральный рынок) общей площадью 13184,7 кв. м, кадастровый номер 54:35:10:1115:03-02, расположенное по адресу: город Новосибирск, Центральный район, улица Мичурина, 12.

Решением от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 04.10.2006 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 30.03.2006 и постановление от 19.06.2006 оставил без изменения.

ЗАО "НовосибДорПроект" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству.

Рассмотрев заявление ЗАО "НовосибДорПроект", изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требование сводилось к признанию доли в размере 55/100 в праве общей собственности в связи с тем, что ОАО "Центральный рынок" уклоняется от регистрации права собственности.

Отказывая в иске, суд в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял во внимание решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29084/05-15/914, которым договор купли-продажи доли в праве общей собственности от 27.05.2005, заключенный между ЗАО "НовосибДорПроект" (покупатель) и ОАО "Центральный рынок" (продавец) признан недействительным. Кроме того, суд по настоящему делу самостоятельно рассмотрел вопрос о действительности данного договора и, применив положение статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал данный договор ничтожной сделкой, в связи с нарушением пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Вместе с тем, решение суда по делу N А45-29684/05-15/914 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением от 18.10.2006 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по делу N А45-29684/05-15/914 в связи с отказом ОАО "Центральный рынок" от иска.

Вывод же суда о нарушении пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу чего договор считается ничтожной сделкой, ошибочен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ права и обязанности единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым каждым из них с обществом. Договор от имени общества подписывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Как видно из материалов дела, договор от 27.05.2005 купли-продажи доли в размере 55/100 в праве общей собственности от имени ОАО "Центральный рынок" подписан исполняющим обязанности генерального директора Овчиниковым В.В.

Вывод суда о наличии ограничений в трудовом договоре с генеральным директором ОАО "Центральный рынок" Мехоношиным А.Л. на заключение по отчуждению недвижимости не может служить основанием для признания сделки, заключенной исполняющим обязанности генерального директора общества ничтожной.

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 в правоотношениях с участием юридических лиц судам надлежит иметь в виду, что статья 174 Кодекса может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего. Наличие указанных ограничений, установленных в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной статьи.

Судами данный вопрос не исследовался.

Пункт 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ не содержит условий действительности сделок.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания спорной сделки ничтожной.

Таким образом по настоящему делу имеет место нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А45-6947/06-33/290 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2006 по делу N А45-6947/06-33/290, постановления апелляционной инстанции от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15 марта 2007 года.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"