||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 15987/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственное предприятие по охране труда и экологии" "ОТЭК", подписанное представителем по доверенности от 10.11.2005 N 3/05 - Рождественской О.В. (адрес для корреспонденции: ул. Московская, д. 225/2, кв. 3, г. Екатеринбург, 620144), от 07.12.2006 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006 по делу N А60-5936/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "НПП "ОТЭК" (далее - общество) банкротом.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 общество признано банкротом как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. При этом, удовлетворяя заявление инспекции, суд руководствовался статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 решение от 02.05.2006 отменено, в удовлетворении заявления инспекции о признании общества банкротом отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 отменено, решение суда первой инстанции от 02.05.2006 оставлено в силе.

Заявитель с решением от 02.05.2006 и постановлением от 29.06.2006 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявление инспекции о признании общества банкротом обоснованно удовлетворено на основании норм законодательства о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5936/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"