||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 1577/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГПРОМ" (далее - общество) (ул. Вокзальная, 16, г. Ессентуки, 357600) от 29.12.2006 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу N А63-2311/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Константиновское" конкурсный кредитор-общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в процедуре наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 07.08.2006 и от 08.11.2006 в удовлетворении ходатайства общества в принятии обеспечительных мер отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты по рассматриваемому делу, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 18.05.2006 ООО "Константиновское" признано банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, в числе которых могут быть названы меры по обеспечению требований кредиторов. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Суды всех инстанций обоснованно отказали обществу в удовлетворении ходатайства в принятии обеспечительных мер, исходя из требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2311/05-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"