||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 343/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Саук-Дере" (ул. Школьная, 11, Краснодарский край, пос. Саук-Дере, 353346) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по делу N А-32-11035/2006-42/304ТР Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

краевое государственное унитарное предприятие "Саук-Дере" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Региональное факторинговое агентство" от 10.11.2005 по делу N ТС-02/2006-1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 названное решение третейского суда при ООО "Региональное факторинговое агентство" отменено полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 31.08.2006 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 отменено, предприятию в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предприятие обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 в удовлетворении указанного заявления предприятию отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 отменить, указывая на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Как указано в заявлении о пересмотре обжалуемых в порядке надзора судебных актов, заявитель полагает, что третейский суд вынес решение без изучения обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, заявитель не согласен по существу с решением, вынесенным третейским судом при ООО "Региональное факторинговое агентство" 10.11.2005.

Согласно части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных в данной статье. В силу положений указанной статьи арбитражный суд не вправе давать оценку по существу принятому третейским судом решению и его пересматривать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 31.08.2006, отменяя определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2006 и оставляя без удовлетворения заявление об отмене решения третейского суда, не согласился с доводом заявителя, что в данном случае наличествует предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 233 Кодекса основание для отмены решения третейского суда, поскольку оно принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением.

Судебная коллегия также не находит оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006, которым заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного постановления этой кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 311 Кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 заявитель ссылался на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2006 по делу N А-32-14344/2006-47/239, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 25.09.2006, были признаны недействительными кредитный договор от 26.08.2004 N 82/04, акт приема-передачи от 22.02.2005 и договор залога товаров в обороте от 26.08.2004 N 82а/04.

Однако решение третейского суда при ООО "Региональное факторинговое агентство" от 10.11.2005 вынесено по спору, вытекающему из договора хранения N 5 от 22.02.2005, который не был признан судом недействительным.

При этих обстоятельствах вывод об отсутствии предусмотренных статьей 311 Кодекса оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 31.08.2006, содержащийся в обжалуемом заявителем в порядке надзора определении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 по тому же делу, является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11035/2006-42/304ТР Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"