||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 292/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2006 по делу N А40-63848/05-33-515, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Совмортранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по городу Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.11.2004 N 186 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 237694 рублей и обязании возместить данной суммы налога на добавленную стоимость за июль 2004 года путем зачета в счет платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить названные судебные акты, указывая на нарушение при их принятии норм материального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, при рассмотрении дела судами не исследованы фактические обстоятельства дела по вопросу полноты и содержания документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленных обществом в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Указанные налоговым органом в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта доводы были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку. При этом судами не установлено обстоятельств необоснованного применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что требования статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение налога на добавленную стоимость, обществом выполнены.

Суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о соответствии выписок банка требованиям законодательства, отсутствии обязанности налогоплательщика предоставить налоговому органу приложения к экспортным контрактам и перевода экспортного контракта. Кроме того, судами указано на неправомерное возложение на общество со стороны налогового органа обязанности по предоставлению методики расчета налоговых вычетов, так как данная обязанность предусмотрена для налогоплательщиков, осуществляющих операции, облагаемые и освобождаемые от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63848/05-33-515 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"