||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 215/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по крупнейшим налогоплательщикам (проезд Черепановых, 12/9, строение 1, г. Москва, 125239) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-82728/05-107-628, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, 2, г. Москва, 107174) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительными решений налогового органа от 22.08.2005 N 57-14/27-р в части отказа в возмещении 69699546 рублей 67 копеек налога на добавленную стоимость и от 29.08.2005 N 57-14/28-р об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.03.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими норм материального права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, контрагент общества по внешнеэкономическому контракту не является иностранным юридическим лицом, так как является структурным подразделением (филиалом) налогоплательщика. Поэтому положения подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, статус дочернего предприятия обусловлен международными договорами, заключенными Российской Федерацией и Республикой Казахстан, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

Поэтому вывод судов о том, что контрагент общества является иностранной организацией в смысле статьи 11 Кодекса и отказ ему в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость неправомерен, является обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-82728/05-107-628 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"