ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 890/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2006 по делу N А07-55710/05-А-СРН Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Башсантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о признании частично недействительным решения инспекции N 073 от 16.09.2005 о привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2006 заявленные требование общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 355 232 руб. и соответствующих сумм пеней, а также в части оспаривания решения N 073 от 16.09.2005 года по вопросу привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 4 990 руб. производство по делу прекратили. В остальной части в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 15.06.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды при принятии судебных решений руководствовались статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, общество (налогоплательщик) должен произвести вычет уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и возместить их только после введения оборудования в эксплуатацию и отражения операции на счете 01 "Основные средства", а обществом приобретенное оборудование было учтено на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Налоговый вычет в силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации возникает с момента приобретения, принятия на учет товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога), вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-55710/05-А-СРН Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА