||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 840/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2006 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-601/06-57/11, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Транслизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения N 11-113 от 02.09.2005 года Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Саранска о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления ФНС России по Республике Мордовия N 08-15/6546 от 26.10.2005 года. Обществом 30.03.2006 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на судебное обжалование решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Саранска N 11-113 от 02.09.2005 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2006 в удовлетворение требований отказано в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения инспекции от 02.09.2005 и отсутствием оснований для его восстановления.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2006 решение суда первой инстанции от 06.04.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг", поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изложена просьба о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора, поскольку судебными инстанциями допущено нарушение единообразия в применении статей 139 и 142 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право на обращение заинтересованного лица в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда этому лицу стало известно о нарушении его права. По мнению заявителя, ему стало известно о нарушении его права со дня, когда ему стало известно о принятии вышестоящим налоговым органом решения об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения налоговой инспекции, то есть с 26.10.2005.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции было установлено, что директором по работе с имуществом общества с ограниченной ответственностью "Транслизинг" оспариваемое решение налоговой инспекции от 02.09.2005 г. было получено в день его принятия, а с заявлением в арбитражный суд общество обратилось 26.01.2006 г.

Обоснования доводов заявителя об уважительном характере причин пропуска трехмесячного срока, вызванного обращением в вышестоящий налоговый орган, получили оценку в судебных актах трех инстанций.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-601/06-57/11 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"