||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 817/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и УОБАО (ул. Менделеева, 73, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665470) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20157/05-11 и постановления от 18.10.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Горкунов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 21.02.2005 года N 3971 в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 256 руб. 20 коп., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса в размере 5 628 рублей 10 копеек, и предложения уплатить 56 281 рубля налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года, 2 378 рублей 57 коп пени. Также предпринимателем 11.04.2006 заявлено ходатайство о взыскании с налогового органа понесенных судебных издержек в размере 3 908 рублей 16 копеек, связанных с проведением судебно-почерковедческой экспертизы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2006 заявленные требование удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 решение суда первой инстанции от 18.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2006 оставлено без изменения.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов по названному делу на том основании, что арбитражными судами допущены нарушения единообразного понимания и толкования норм материального права, нарушения норм арбитражного процессуального права и существенно нарушены законные интересы государства в сфере экономической деятельности.

Арбитражным судом первой инстанции по ходатайству предпринимателя назначалось проведение почерковедческой экспертизы, и экспертным заключением подтверждено, что подпись на уведомлении N 75807 о вручении предпринимателю требования налогового органа от 26.01.2005 N 19 о необходимости представления документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов в размере 56281 рубля выполнена не Горкуновым А.Н., а другим лицом.

Оценивая обстоятельства по результатам исследования представленных доказательств, суды двух инстанций, надлежаще обосновали вывод о том, что решение налогового органа не соответствует требованиям статей 119, 122, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и признали, что факт допущения индивидуальным предпринимателем Горкуновым А.Н. налогового правонарушения не нашел своего подтверждения, а следовательно, не имелось оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

В части возложения судом обязанности на налоговый орган по возмещению судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы, нарушение норм арбитражного процессуального законодательства не допущено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20157/05-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановления от 18.10.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"