||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 730/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-169/2006-53 и постановления от 03.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (ул. Коммунальная, 30А, г. Тольятти, Самарская область, 445043) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.12.2005 N 02-32/89 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031), которым общество привлечено к ответственности в виде штрафов в размере 23 426 руб. - за неполную уплату налога на добавленную стоимость и в сумме 100 914 руб. - за неполную уплату акциза, а также обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 145 074 руб., акциз в размере 504 571 руб., начислены соответствующие суммы пеней.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2006 и кассационной инстанции от 03.10.2006, требования общества удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что обществом неправомерно применен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, в подтверждение которого представлен ненадлежаще оформленный счет-фактура. Кроме того, по мнению инспекции, обществом также неправомерно применен налоговый вычет уплаченных сумм акциза, поскольку приобретенное им вино, использованное как материал для производства нового продукта, должно быть приравнено к виноматериалам, не являющимся подакцизным товарам, и вычет по акцизам в этом случае не может быть применен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-169/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"