||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 718/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2202/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Пуровское управление реконструкции и развития" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу N 80-КАМ от 26.01.2006 о привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 924 582,7 рублей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, требования заявителя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что общество с 2003 года применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, плательщиком налога на добавленную стоимость не является. Таким образом, оснований для начисления налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации у налогового органа не было.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2202/06 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"