ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2007 г. N 580/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области
о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления
апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по
делу N А-70-8693/14-2004 и постановления от 22.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,
установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Тюменский аккумуляторный завод" (ул. Ямская,
103, г. Тюмень, 625001) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением о признании недействительным решения от 16.09.2004 N 16-27/2дсп
Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тюменской
области, реорганизованного в Управление Федеральной налоговой службы по
Тюменской области (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) в части предложения
уплатить налог на добавленную
стоимость за февраль 2004 года в размере 2 739 268 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4
(Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009).
Решением суда первой инстанции от 15.05.2006
(новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 17.08.2006 и кассационной инстанции от 22.11.2006,
требования общества удовлетворены.
Суды оценили представленные обществом
доказательства как допустимые и подтверждающие его право на налоговый вычет по
налогу на добавленную стоимость, а доводы налогового органа не приняты судами
как формальные и не опровергающие достоверность представленных
налогоплательщиком доказательств.
Управление
Федеральной налоговой службы по Тюменской области просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность контрагентов общества,
не уплачивающих в бюджет налог на добавленную стоимость, на недостоверность
сведений, содержащихся в представленных в налоговый орган счетах-фактурах,
замена ненадлежаще составленных счетов-фактур, а не
их исправление.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких
оснований не усматривает, поскольку доводы налогового органа направлены на
переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-8693/14-2004 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО