||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 335/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васив И.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5564/2005 и постановления от 24.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Васив И.Ф. (пр-т Ленинградский, 10, кв. 209, г. Новый Уренгой, 629300) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения от 19.04.2006 N 6 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Подшибякина, 51, г. Салехард), которым предпринимателю доначислены налог на доходы физических лиц в сумме 198 148 руб., единый социальный налог в сумме 56 491 руб., сбор за право торговли в размере 32 685,58 руб., начислены соответствующие суммы пеней и предусмотрено взыскание штрафов за неуплату этих налогов.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2006 и кассационной инстанции от 24.10.2006, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Суды исходили из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования в арбитражном суде ненормативного акта налогового органа, а ходатайство о восстановлении этого срока не подавалось.

Индивидуальный предприниматель Васив И.Ф. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами дело не рассматривалось по существу, и приводит в заявлении доводы, касающиеся неправомерного, по ее мнению, доначисления вышеуказанных налогов и пеней.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5564/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"