||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. N 56/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.12.2006 б/н общества с ограниченной ответственностью "Ингода-2000" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5381/2005-С1-3/6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2006 по тому же делу по иску ООО "Ингода-2000" к обществу с ограниченной ответственностью ПТК "НЭКСТ", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Читинской области, предпринимателю Дроботушенко Д.Н. о признании недействительными торгов и незаключенным договора.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Арион", Дроботушенко И.В.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.04.2006 суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2006 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Ингода-2000" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебные инстанции, установив, что оспариваемые аукционные торги проведены в соответствии с требованиями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении указанных торгов, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания публичных торгов от 29.11.2004 недействительными и незаключенным договора (протокола от 29.11.2004 о результатах проведения торгов). Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5381/2005-С1-3/6 Арбитражного суда Читинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-5381/2005-С1-3/6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2006 отказать.

 

Председательствующий

судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"