||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. N 762/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Сургуту о пересмотре в порядке надзора решений суда первой инстанции от 27.03.2006 и от 23.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 по делу N А-75-13137/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Русанов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 11.10.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН с учетом пеней.

Налоговым органом заявлено встречное требование о взыскании с предпринимателя 7 152 988 руб. 09 коп. - налоги, пени, штраф.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2006 заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 данное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.10.2006 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначально заявленного требования отменил и в этой части дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 23.11.2006 оспариваемое решение налогового органа признал недействительным в определенной части.

Изучив заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не установила нарушения судами норм права.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения всех трех судебных инстанций, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-75-13137/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"