||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2007 г. N 2627/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12842/05-7 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" по Заводскому району г. Саратова обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о признании недействительными решения от 01.06.2005 N 35 и решения от 08.06.2005 N 31/12.1 дсп в части начисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 515 660 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 53 253 392 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 25 670 рублей 57 копеек.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2006 требование учреждения в части касающейся налога на добавленную стоимость удовлетворено, требование в части касающейся налога на прибыль и пеней по этому налогу выделено в отдельное производство.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов, содержащихся в заявлении, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая судебные решения, суды руководствовались нормами статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, не доказываются вновь.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судебными инстанциями норм права. Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12842/05-7 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"