||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 956/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Владимиррегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2441/2006-К1-2/139, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Владимиррегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Игротэк" о взыскании 1038840 рублей 40 копеек, в том числе 951512 рублей 40 копеек пеней за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.09.2003 N 04/2019-03И и 87238 рублей 20 копеек убытков.

Решением от 26.07.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 150000 рублей неустойки.

Постановлением от 25.10.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 26.07.2006 оставил без изменения.

Постановлением от 25.12.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение от 26.07.2006 и постановление от 25.10.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт нарушения ответчиком сроков завершения строительства спорного объекта и с учетом условий договора инвестирования с внесенными в него изменениями пришел к выводу, что заявленные убытки покрываются неустойкой, а подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в иске о взыскании заявленных убытков отказал, а сумму неустойки взыскал с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2441/2006-К1-2/139 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2441/2006-К1-2/139, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"